AliveCor最近试图恢复苹果卫视反托拉斯案,但本周没有成功,一个联邦上诉法院又给了苹果一个胜利。
今天的发展是随着该公司在去年春天的国际贸易委员会专利案中取得胜利。
美国第九巡回上诉法院在2026年1月8日提交的裁决中确认了有利于苹果的即决判决,驳回了AliveCor关于苹果非法垄断Apple Watch上心脏节奏分析应用的市场的说法.
2025年3月,苹果公司通过专利审判和上诉委员会宣布AliveCor的心脏监测专利无效后,在ITC纠纷中击败了AliveCor. 在上诉中维持了这一裁定。 该决定还消除了苹果卫视进口禁令的风险,结束了AliveCor基于专利对苹果的质疑.
今天的裁决针对的是AliveCor的平行反托拉斯诉讼,该诉讼侧重于苹果公司修改了WatchOS和访问心率数据. AliveCor认为苹果公司有意切断第三方对更古老的心率算法的访问,破坏了AliveCor的SmartRhythm特性,而Apple公司则为Apple Watch公司引入了自己的不规则Rhythm通知.
翻译: 小组以不同理由确认了地区法院对Apple Inc.医疗技术公司AliveCor的反托拉斯诉讼的即决判决,指控违反《谢尔曼法》第2条垄断。
翻译:
翻译: AliveCor创建了一个名为SmartRhythm的软件功能,利用苹果卫视来检测一个审判纤维化的片段. SmartRhythm依赖于苹果公司在Watch处于"Workout Mode"设置时用算法计算出的心率数据. AliveCor创建SmartRhythm之后的一年,苹果公司采用了Watch操作系统更新,使用不同的算法计算心率数据. 苹果公司与第三方应用开发者共享新算法的数据,并停止共享旧算法的数据,这意味着SmartRhythm不再能够自信地检测到一个审判纤维化. 苹果公司还增加了自己的软件功能来检测不规则的心脏节奏. 这个特征称为不规则的韵律通知(Irrrent Rhythm Notication),使用第三个算法计算心率数据. 苹果公司还与应用程序开发商共享了该数据.
第九巡回法院驳回了这一理论,认为苹果公司的行为相当于合法拒绝交易而不是反竞争行为。 法院强调,公司通常没有与竞争者分享专利技术的反托拉斯义务,并认定AliveCor未能满足该规则的任何公认例外。
评委们还得出结论,所寻求的数据AliveCor并不是一个必不可少的设施,指出苹果公司自己的心脏节奏特征依赖于通过现有API仍然可供第三方开发商使用的不同数据.
你可以在这里读到完整的裁决。
_FTC:我们使用赚取收入的汽车附属链接。 _ 再来
